Affiliatelänkar i sökmotorer
Enligt idg.se så ökar Google och Bing bland användarna medan yahoo minskar, inte så konstigt. Enligt artikeln så är det just nu 9,9% av sökmotoranvändarna som använder Bing och anledningen till den siffran tror jag är det är många som vet hur man byter sökmotor/startsida på en ny Windows dator.
I alla fall, detta ska inte handla om varför vi använder bing i stället för google. Utan detta ska handla om hur man kan tjäna pengar på att bara finnas i bings SERP (search engine results page). Efter jag hade läst artikel från idg.se så började jag sök runt på olika sökord och insåg jag att det fanns tracking länkar från affiliateprogram till affiliatenätverk i resultaten.
Nu tror jag dock inte man får någon provision om några medlemmar registrerar sig genom dessa tracking länkar eftersom man måste äga hemsidan som länken kommer ifrån. Dock bevisar det att Bing är inte så bra att ta fram bra sökresultat. Hoppas dock att de blir bättre på det i framtiden så vi upp lite konkurreras mellan sökmotorerna.
Twitter: 
Andreas (7)
Yvonne (5)
Christofer Larsén (2)
johnny (2)
Jon (2)
Det här har även funnits i Google tidigare, vet inte hur det är nu. Vore intressant att få ett utlåtande från nätverken själva om detta. Men jag är ganska säker på att Double.net ger provision för dessa länkar i alla fall. Vet inte hur det är hos Affiliator.
Men sen vet jag inte riktigt varför Google indexerat just dessa länkar. Kanske för att det är avslutade program hos nätverken eller avständgda affiliates och att det ligger ett felmeddelande och ingen redirect/tracking “på” länken?
Jag hinner inte undersöka detta närmare nu men det var lite tankar i alla fall.
Hej!
Som Jonny skriver så är detta något som även Google har/haft problem med. Skrev om det för ett tag sedan: http://antonmalmberg.se/affiliate-lank-i-serpen/.
/ Anton
Det här finns och har alltid funnits i samtliga sökmotorer, och, naturligtvis räknas alla sales som afUrl:n genererar.
“eftersom man måste äga hemsidan som länken kommer ifrån” = Stämmer således ej.
Okej, hade för mig att det stog på något nätverk att man måste äga sidan för att lägga ut annonser. Ska kolla upp det när jag kommer hem.
Nej, det är afUrl:n som bestämmer vilken trafik du äger. Oavsett var http://sponsor.com/produkt.htm?=wmid_andreas ligger så är det alltså du som får kommission för din sale/lead. Naturligtvis kan du förlora din sale pga cookie stuffing, spyware osv, men det är ju en helt annan femma:)
Från Doubles användarvillkor:
*) Trafik automatiskt genererad av script, spindlar, bots, eller motsvarande.
*) Trafik från en olämplig webbplats eller en webbplats ej registrerad hos Double.net.
*) Trafik från en webbplats Publisher ej äger eller har webbplatsägarens tillstånd att upplåta annonsutrymme på.
Från affiliator.se användarvillkor:
*) Om Affiliate leder trafik via webbplatser som Affiliate själv inte äger eller kontrollerar utgår ingen provision.
Så jag hade rätt som jag tolkar det.
Nej, det där är inte på något sätt representativt för branschen som helhet. Båda ovanstående företag är att betrakta som mikrober och reglerna är närmast löjeväckande. Om dessa företag ska ha den minsta chans att överleva, vilket de förmodligen inte gör iallafall, bör de se över sina villkor för att kunna locka till sig fler webmasters. Däremot håller jag för troligt att de oftast ser igenom fingrarna just på de här punkterna.
Icke desto mindre hade du såklart rätt i nämnda fall:) Andreas.
Klart att de kan se mellan fingrarna ibland, men jag tror inte att det händer så ofta ändå. För de annonsörer som finns i de olika affiliatenätverken vill nog inte att deras varumärke ska användas för att spamma bloggar och olika sociala medier.